Transparencia

El Ayuntamiento de Muro ya facilitó con anterioridad toda la documentación requerida por el Consejo de Transparencia y reitera su compromiso con el acceso a la información

• El consistorio defiende la corrección del procedimiento en la modificación de crédito de julio de 2024 y lamenta que se quiera trasladar una imagen de falta de transparencia que no se ajusta a la realidad

Ante las manifestaciones publicadas en prensa sobre una supuesta “negación” de información por parte del Ayuntamiento de Muro en relación con una modificación de crédito aprobada en el Pleno de julio de 2024, el consistorio quiere aclarar, con datos y documentos, que toda la información existente en los expedientes municipales ya se ha facilitado al concejal solicitante y que, por tanto, no se ha ocultado ningún documento ni se ha impedido el acceso a la información pública.

Según recoge el informe de Secretaría, el 17 de julio de 2024 se presentó un escrito solicitando información sobre la modificación de crédito 2151/2024, incluidos presupuestos y documentación auxiliar utilizada para el cálculo de los importes. El 19 de julio de 2024, la Intervención municipal emitió un informe en el que se constataba que toda la documentación exigida por la normativa –memoria del concejal de Hacienda, informe de Intervención y detalle de partidas e importe total– constaba en el expediente, al que tenían acceso todos los miembros de la corporación. Posteriormente, el 3 de septiembre de 2024, este informe fue notificado formalmente al concejal solicitante. Tal y como indica el Informe de respuesta de la Secretaría General, expediente 3075/2024, “en definitiva, no es cierto que no se diera respuesta a la solicitud presentada por el portavoz, siendo cuestión distinta que dicha contestación no le agradara”.

Además, el 6 de noviembre de 2024 el Ayuntamiento le remitió todos los presupuestos y facturas proforma de los que disponía, a pesar de tratarse de documentación auxiliar no preceptiva en la tramitación de una modificación de crédito. En esa fecha, el concejal ya disponía de la totalidad de la información existente, tanto la preceptiva como la auxiliar.

En cuanto a la Resolución 238/2025, de 7 de octubre, del Consejo Valenciano de Transparencia, esta estima formalmente la reclamación presentada el 7 de septiembre de 2024 e insta al Ayuntamiento a facilitar la información solicitada en el plazo de un mes. El Ayuntamiento deja constancia de que, en la práctica, esta resolución ya había sido cumplida antes de ser dictada, dado que la información se facilitó al concejal en noviembre de 2024 y se ha vuelto a remitir ahora para dejar evidencia formal de ello.

El alcalde de Muro, Vicent Molina, ha subrayado que “respetamos absolutamente el Consejo Valenciano de Transparencia y cumpliremos siempre sus resoluciones. Pero es importante explicar a la ciudadanía que, en este caso, toda la documentación que existe ya se había facilitado al concejal hace un año. Aquí no hay ninguna información ocultada, ni ninguna orden de no dar datos”. Cabe destacar que estamos ante órganos garantistas que, ante la solicitud de amparo, “su deber es preguntar a la administración cuestionada y exigir respuesta; lo que ocurre es que, en este caso, el Ayuntamiento ya había cumplido con su deber y así se lo hemos trasladado”, remarca el alcalde.

Molina ha explicado igualmente la diferencia entre documentación preceptiva y auxiliar, y es que “la ley marca los informes que deben constar obligatoriamente en un expediente de modificación de crédito, y todos ellos estaban incorporados y eran accesibles. Los presupuestos que se utilizan para calcular importes son documentos de trabajo que no es obligatorio adjuntar pero, aun así, también los hemos facilitado íntegramente por voluntad de transparencia”. Asimismo, indica que ya se ha respondido al Consejo de Transparencia “y estamos a la espera de que nos conteste y se archive el caso”.

El Ayuntamiento de Muro reafirma su compromiso con la transparencia, el buen gobierno y el derecho de acceso a la información de todos los concejales y concejalas, sean del gobierno o de la oposición, y defiende la profesionalidad del personal técnico municipal, que ha actuado de acuerdo con la normativa vigente y con un criterio estrictamente jurídico y económico. Como bien señala el concejal de Transparencia, Sergi Silvestre, “lo más triste es la manipulación del lenguaje para hacer parecer lo que no es y tapar vergüenzas pasadas. En los próximos días podremos mostrar la auditoría de Transparencia, que es la hoja de ruta para seguir aumentando los derechos de la ciudadanía a la hora de fiscalizar la acción de gobierno, un compromiso proactivo que ya nos lleva a estar en niveles altos de cumplimiento de la ley, un camino que se ha hecho en poco tiempo; recordemos que en la legislatura pasada el cumplimiento era anecdótico”.

En este sentido, el alcalde ha hecho un llamamiento a la responsabilidad: “es legítimo y necesario que la oposición controle la acción de gobierno, pero esta tarea debe hacerse con rigor, sin descalificar a la institución ni generar confusión entre la ciudadanía sobre unos hechos que están documentados. Siempre estaremos abiertos a aclarar cualquier duda y a mejorar procedimientos, pero no compartimos que se diga que este Ayuntamiento niega información o actúa de espaldas a la ley, porque eso no es cierto y perjudica la imagen del pueblo y de su personal público”.

Además, para Silvestre, “es la puerta de entrada de los extremistas que solo quieren derribar las instituciones para hacer de la opacidad y el oscurantismo su política. Entendemos que a veces hacer oposición es complicado y hay que hacer exageraciones para poder salir en prensa y conseguir grandes titulares, pero cuando te quieres al Ayuntamiento, sabes lo que cuesta hacer las cosas y quieres mejorarlas, los ataques que desprestigian y no se ajustan a la verdad hacen mucho daño al crédito institucional, que a mi parecer debe ser una de las máximas a salvaguardar; nosotros estamos de paso, pero el Ayuntamiento de Muro debe seguir más allá de quienes hoy componemos la corporación municipal”.

Finalmente, el Ayuntamiento de Muro apela a todas las fuerzas políticas a no convertir los procedimientos técnicos en campañas de descrédito, a respetar las instituciones de control sin instrumentalizarlas y a centrar el debate político en aquello que realmente impacta en el bienestar de las vecinas y los vecinos: los servicios públicos, las inversiones y los proyectos de futuro. Al mismo tiempo, se compromete a seguir mejorando los protocolos de respuesta para tratar de ser más ágiles y facilitar la imprescindible labor de fiscalización de los grupos municipales y de la ciudadanía.